Kaktus – Klub 1-2, 2010, str. 33 – 51, Moskva, Rusko
A Gymnocalycio parvulo (Speg.) Speg. Corpora solitario cylindrico, costis plus numerosis, magis areolis per costa usque ad 5 mm longis, spinis radialibus capilliformibus longis tenuisque base ferrugineis, phaenologia praecociore, ovario minori et pellicula seminum brunnea differt; a G. papschii H. Till emend V. Gapon et Neuhuber corpore magis cylindrico, areolis elongates, spinis radialibus capilliformibus pallidis magis numerosisque, floribus majoribus et ovario majori (usque ad 21 mm longo) recedit.
Argentina, Cordoba, Sa de Comechingones, Loma Bola, 935 m.
Má se lišit od Gymn. papschii více cylindrickým stonkem, více protáhlými areolami, početnějšími světlými vlasovitě štětinovitými okrajovými trny, květy jsou větší, a větším ovariem, které má být až 21 mm dlouhé. Pojmenováno po nejslavnějším gymnofilovi Gertu Neuhuberovi z Rakouska.
Toliko z ruského časopisu. Kdo chce více, např. originální popis v ruštině, rád mu jej pošlu ve formátu Pdf. Maturoval jsem z ruštiny roku 1971 protože jsem musel, ruštinu nám vtloukali do hlavy od kojeneckého věku, pamatuji si dobře okupaci hrdlořezy z usa (= udatná sovětská armáda) naší republiky roku 1968 a proto se mi nechce uvádět doslovný popis z ruštiny, stejně nic neříkající, neboť nemám v úmyslu otravovat se s těmi ruskými klikyháky.
Taxon popsaný jako druh (!!!) roku 2010 má již dlouhou historii. Nejprve byl považován za formu Gymn. bruchii popsanou jako Gymn. papschii (viz Gymn. bruchii var. papschii). Rakouský gymnofil Franz Strigl nabízel semena této formy jako „Gymn. papschii ? STO 521 Loma Bola“. Posléze někteří gymnofilové u nás a v Rakousku objevili mezi „typem Gymn. papschii“ a Gymn. papschii STO 521 určité „rozdíly“. V následujících letech další pěstitelé váhali co s tím. Dva naši přední gymnofilové se nakonec rozhodli popsat taxon jako Gymn. šormii (když jeden z nich navrhoval jméno Gymn. lomabolense), rostliny nesly polní číslo VS 160, ovšem jako obvykle u nás vše trvá dlouhou dobu a promiňte mi ten výraz – jako vždy: „Kdo zaváhá – nežere“. Omlouvám se všem citlivým čtenářům, ale jde o jev trvale provázející naše popisovatele a nemohu si pomoci, našinci pořád váhají co on na to, co oni na to, pak se vše rozkřikne, dozví se to někdo kdesi v Dálné Tramtárii, kdo nepozná ferokaktus od gymna…………a malér je na krku. Přečtěte si prosím rozdíly mezi Gymn. gertii a Gymn. papschii a zkuste se zamyslet, zda jde o oprávněný taxon, a to ještě na úrovni druhu!!! A to ještě zvláště pro tento účel „validovali“ k obrazu svému na stejném místě stejného časopisu Gymn. papschii, aby se daly vůbec nějaké rozdíly uvést.
Pokud vám to dojde, tak si představte situaci kdybych stejný taxon popsal já s Josefem Haldou. Joj! To by někteří skákali až do stropu! Ty následné komentáře! Právě proto že jsem si chtěl zachovat svoji mysl nezávislou a nedělat nikomu pucfleka, nemám mnoho přátel. Ovšem než mít tlupu patolízalů, kteří vám jeden den podají ruku a po třech větách navrhují tykání a druhý den střílejí z Aurory, tak to raději mít jen pár zdejších věrných přátel mluvících lahodnou mateřštinou, myslících upřímně, se kterými si mohu dát číši vína a uvolní se mi duše. A pokud jde o náš případ, který již nese čtyři jména, zda to bude gertii nebo šormii, každý kopanec soupeře vyvádí člověka ze scestí důvěřivosti a naivity. Navíc – jste přesvědčeni že ze světa mizí šovinismus? Nikoliv přátelé – právě naopak.
It has to differ from Gymn. papschii with more cylindrical stem, more elongated areoles; more numerous light capilliform marginal spines, flowers are bigger, and with bigger ovary which has to be to 21 mm long. Named after the best – known gymnofil Gert Neuhuber from Austria.
Taxon described like the sort (!!!) in 2010 has already long history. It had been held at first for a form of Gymn. bruchii described like Gymn. papschii (see Gymn. bruchii var. papschii). The Austrian gymnofil Mr. Franz Strigl has offered seeds of this form like „Gymn. papschii ? STO 521 Loma Bola“. Then some gymnofils in ours and in Austria have observed some „differences“ between „the type of Gymn. papschii“ and Gymn. papschii STO 521. During the following years the other collectors has been lingering what with this problem. Two our well-known gymnofils decided to describe the taxon at the end like Gymn. šormii (if one of them has proposed the name Gymn. lomabolense), the plants have the field numbers VS 160; however, everything has been lasting long time like usually and sorry me this expression: „Who lingers – he does not eat“. It is the practice which lasts long time our describers, they still linger what somebody other will say to that. Please read the differences between Gymn. gertii and Gymn. papschii and try to think if it is valuable taxon and especially in the sort level! And more they have valided the original description of Gymn. papschii on the same place in the same journal to be able to mention some differences at all. If the same taxon would be described by me and Mr. Josef Halda! Oh! Some experts would jump into ceiling! Following commentaries! Are you conviced that a chauvinism is going away from the World? No, my friends – just the other way round.
Gymnocalycium gertii ssp. evelyniae Neuhuber et Gapon
Cactus-Club 2017 (1):p. 23-29 (Rusko).
Liší se od Gymn. gertii ssp. gertii Gapon et Shelkunova větším a zploštělým, nikoliv prodlouženým stonkem s poněkud menším počtem žeber, menším počtem trnů, a ovarium a plody jsou více kulaté.
Pojmenováno po Evelyně Durse z Itálie, vynikající fotografce a propagátorce kaktusů.
Výskyt: Argentina, pohraničí provincií Cordoba a san Luis, Sierra de Comenchigones, poblíž Piedra Blanca, 1015 m n.m.